作为新一代的物理接口标准，TYPE-C转换器正在迅速成为电子设计师设计中的常用元素。而刚开始很多产品设计师都会有这个误区，即TYPE-C转换器接口，一定要使用CC逻辑芯片，否则无法通信。这其实误解USB-IF委员会制定TYPE-C转换器标准的原意，USB-IF委员会原本是要节约社会资源，而不是浪费社会资源，如果连一个简单的适配器，一个U盘，一个鼠标都要加上TYPE-C，很多人都怀疑是否多此一举呢？为了让设计师对这个问题能够有拥有简单判定标准。下面我们用以下这几个原则来进行这个判断：

 

　　第一原则：如果我们的设备使用5V电压，并且不超过3A的电流。那就要看设备本身的供电特性和数据传输特性。如果设备本身只往外供电，或者只接受对方供电，并且供电角色与数据传输角色为默认搭配(即供电方为HOST，用电方为Slave或者device)。那么我们就不需要TYPE-C转换器。

 

　　第二原则：如果我们希望通过USBTYPE-C转换器接口来提供超过5V的电压，或者是超过3A的电流，那么一定需要TYPE-C转换器接口芯片去实现USBPD协议。

 

　　第三原则：这两个原则是用来判断设备上是否需要TYPE-C转换器，另外一点很受关注的C-C传输线上是否需要用到E-MARKER芯片。这个判断标准是，使用过程中，电流是否会超过3A？如果不超过，则可以不需要。AtoC，BtoC的线，则看是否需要实现BatteryCharging协议。

 

　　这里介绍一下PD3.0与QC3.0的区别：首先从名字上就看一窥端倪，PD是PowerDelivery，关注的是两个或者多个设备，甚至是一个基于USB接口的智能电网的电能传输过程，电能传输可以是双方向的，甚至是组网的，可以具备系统级供电策略。而QC是QuickCharge仅仅关注的是快速充电问题，电能传输是单方向的，不具备电能组网能力，不支持除了供电以外的其他功能。

 

　　综上分析我们可以看出，typec转换器不仅为消费类电子带来了形式多样接口应用，还承载着未来消费类电子以及部分家用电器的供电管理智能化的使命，将能够比较好的解决目前供电方式混乱，各种适配器及连接线严重浪费社会资源，污染自然环境的情况。积极配合USB-IF组织共同推进这一有利于人类社会的重大改革。